眼見(jiàn)他起高樓,眼見(jiàn)他宴賓客,眼見(jiàn)他樓塌了。
資金危機(jī)爆發(fā)之后,這句話成為人們形容樂(lè)視興衰的口頭語(yǔ),同樣適用的還包括樂(lè)視旗下的子生態(tài)公司樂(lè)視體育。
上周,樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布的一則公告將沉寂許久的樂(lè)視體育再次帶入大眾視野。公告內(nèi)容為來(lái)自北京普思、廈門嘉御和天弘創(chuàng)新等樂(lè)視體育投資人的仲裁通知。
根據(jù)公告,上述投資人向樂(lè)視體育原股東樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼申請(qǐng)仲裁金額(含律師費(fèi)、公證費(fèi)等其他申請(qǐng)金額)共約2.4 億余元。
這兩年,樂(lè)視網(wǎng)收到仲裁公告已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事,并不稀奇,此事之所以引起這么大關(guān)注主要是因?yàn)樯暾?qǐng)仲裁的股東之一北京普思為王思聰全資持有,其申請(qǐng)仲裁金額高達(dá)9785.16萬(wàn)元。
三四年前,樂(lè)視體育還是資本市場(chǎng)的寵兒,拿下過(guò)超百億元融資,曾經(jīng)的明星公司如何一步步走到了今天這般田地。作為原股東,樂(lè)視網(wǎng)本身已自顧不暇,這110億的巨額賠款又將如何解決?
為何向樂(lè)視網(wǎng)索賠?
北京普思申請(qǐng)仲裁的原因主要是“樂(lè)視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的股東利益”。
公告提到,2016年,樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下,擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè)視控股出借了40多億元的資金。北京普思認(rèn)為,“由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用,樂(lè)視體育的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響,大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行,甚至因無(wú)法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任,申請(qǐng)人的投資權(quán)益遭受損失。”
2015年4月,樂(lè)視體育進(jìn)行A+輪融資,新增投資者上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心(有限合伙)等7方,投資款共計(jì)5.79億元。
2016年4月,樂(lè)視體育再次引入投資者進(jìn)行B輪融資,本輪融資中除了有海航等20多個(gè)機(jī)構(gòu)投資者外,還有包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強(qiáng)等11名明星投資人,投資款共計(jì)78.33億元。
而B(niǎo)輪融資協(xié)議中,設(shè)置了原股東(暨樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼)回購(gòu)條款。樂(lè)視體育需要在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作,如果違約,原股東將在投資方發(fā)出書面回購(gòu)要求后的兩個(gè)月內(nèi)按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購(gòu)?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對(duì)價(jià)。
如今,2018年已經(jīng)剩下不到兩個(gè)月,樂(lè)視體育上市工作可以說(shuō)是不可能完成的事。樂(lè)視網(wǎng)初步計(jì)算,樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼可能需要共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任。
拿回投資款的幾率有多大?
除了明星,投資過(guò)樂(lè)視體育的還有馬云、王健林等業(yè)內(nèi)大佬。但他們都及時(shí)抽身了。
萬(wàn)達(dá)投資和云鋒股權(quán)投資在樂(lè)視體育A輪融資時(shí)介入,當(dāng)時(shí)還進(jìn)入了樂(lè)視體育董事會(huì)。2015年12月,也就是僅僅半年之后,萬(wàn)達(dá)清空了樂(lè)視體育股權(quán)。
王健林全面退出后,王思聰也賣出了一部分樂(lè)視體育股權(quán),根據(jù)工商信息顯示,王思聰旗下的北京普思目前在樂(lè)視體育的持股比例為3.96%。
馬云實(shí)際控制的上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心也大幅減持手中持有的樂(lè)視體育股權(quán)。截至2016年11月24日,云鋒的持股比例已從10%降至3%。
相比這些精明的投資機(jī)構(gòu),明星投資人就沒(méi)有那么幸運(yùn)了。有媒體報(bào)道稱,在B輪融資中,11位明星投資人總投資金額不到2億元,占股不到1%。
不過(guò),對(duì)于樂(lè)視體育投資人的索賠,樂(lè)視網(wǎng)并不認(rèn)同其法律效力。樂(lè)視網(wǎng)在公告中表示,“根據(jù)公司目前了解情況,案件一至案件三所述事項(xiàng)未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序,其法律效力存疑。”
此外,對(duì)于導(dǎo)致樂(lè)視網(wǎng)可能承擔(dān)的回購(gòu)、訴訟賠償?shù)蓉?zé)任、債務(wù),樂(lè)視網(wǎng)將依法保留向相關(guān)責(zé)任人和非上市體系相關(guān)企業(yè)繼續(xù)追索、起訴的權(quán)利。
甚至還有消息稱,有樂(lè)視網(wǎng)內(nèi)部人士直言,“這些都是賈躍亭欠下的爛賬,誰(shuí)欠的賬誰(shuí)還,公司也只能督促賈躍亭還錢。”不過(guò),這一說(shuō)法未得到官方確認(rèn)。
樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)都是賈躍亭實(shí)際控股的公司,從現(xiàn)在的情況來(lái)看,投資人的錢大概率是要打水漂了。
遲遲未定的重組方案
2016年11月,賈躍亭發(fā)出那封承認(rèn)資金鏈緊張的公開(kāi)信之后,作為七大子生態(tài)之一的樂(lè)視體育問(wèn)題開(kāi)始集中爆發(fā)。同年12月,即有消息稱,樂(lè)視體育將進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整,裁員20%,然后在半年間,相繼失去了亞足聯(lián)、中超、英超等體育賽事版權(quán)。
2017年5月,樂(lè)視體育宣布完成B+輪25億元融資,投后估值達(dá)到240億元。中意寧波生態(tài)園下屬基金以及其他樂(lè)視體育新老股東參與投資,樂(lè)視體育總部將從北京遷至中意寧波生態(tài)園,公司將從版權(quán)內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)型成為體育小鎮(zhèn)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)商。
看起來(lái),樂(lè)視體育似乎找到了新的出路,不過(guò),這筆交易卻遲遲沒(méi)有完成。據(jù)騰訊《棱鏡》報(bào)道稱,因樂(lè)視體育沒(méi)有交出令寧波方面滿意的方案,其當(dāng)初設(shè)計(jì)的先期資金投入計(jì)劃,也因?yàn)闃?lè)體無(wú)法如期完成遷址工作而處于停滯狀態(tài)。
當(dāng)時(shí)雷振劍對(duì)外回應(yīng)稱,B+輪還在進(jìn)行,前提是去樂(lè)視化能夠成功。2017年8月,市場(chǎng)傳出樂(lè)視體育客戶端擬更名的